国产精品揄拍一区二区I少妇毛片视频I久久久久久亚洲精品I国产v亚洲v天堂I亚洲精品在线免费看I欧美日本专区I久久人I精品国产一区二区三区在线观看I制服.丝袜.亚洲.中文.综合懂I国产老肥熟I国产一区二区三区伦理I特黄色大片I三级av在线I亚洲v视频I舌奴调教日记I国产激情无套内精对白视频I久久新视频I亚洲a网站I中出乱码av亚洲精品久久天堂I深爱激情站I裸体女人a级一片I中文字幕日韩高清I免费看的avI三级视频黄色I亚洲免费高清I亚欧在线播放

這是個基本概念問題。即功能性的內容涵蓋問題。精神需求是否算做功能性的一部分？如果算的話，那么景觀雕塑的功能性很明顯，主要是為觀察者提供精神愉悅。擴展來說，我們常說的功能性一般基于生理需求和社會需求兩部分。社會需求比較簡單，你要工作社交教育看病，就產生了很多城市功能。城市中的建筑一般是為滿足這些功能建造的。生理需求也好理解，你要睡覺吃飯上廁所，生理需求也創造了很多功能性性建筑要素。蘭州雕塑

比較特殊的就是精神需求這個部分。一般來說，精神需求和生理需求的界限并不明確。精神需求應該算作生理需求的一部分。舉個簡單的例子，我們住宅建筑凈高一般都在兩米四以上，但是從人體尺度來說兩米高度足矣，那為什么一般設計高度都在兩米八到三米三這個區間內哪？精神體驗是生理感受中很重要的一部分。歸根結底題主提出這一問題的根源是由于精神需求的模糊性造成的，工作社交教育看病睡覺吃飯上廁所這些需求是非常明確且有強制性的。相對而言精神需求更為有彈性且個人化。在城市層面設計景觀雕塑難以滿足眾口，因此必要性難免受到質疑。